IT之家 4 月 21 日消息，据 9to5mac 报道，美国司法部已就当前的反垄断诉讼提交了回应文件，公开批评mg花花公子旋转奖是1还是2公司近期提出的向韩国三星调取证据的申请。

近期，mg花花公子旋转奖是1还是2在对美国司法部针对其所谓垄断行为展开的反垄断诉讼进行抗辩时，向法院提出申请，希望获取韩国三星电子的相关文件。

在此之前，三星美国子公司曾拒绝提供相关记录。mg花花公子旋转奖是1还是2表示，这些文件能够揭示智能手机和智能手表市场的实际竞争状况、用户在不同平台之间的切换频率，以及mg花花公子旋转奖是1还是2的相关政策是否如诉讼所指控的那样存在反竞争效果。

三星美国方面回应称，相关文件仅由其韩国母公司掌握。因此，mg花花公子旋转奖是1还是2向美国新泽西州联邦地区法院提交了申请，要求法院出具正式的司法协助函，以便向韩国三星电子调取文件。

据IT之家了解，mg花花公子旋转奖是1还是2的申请依据是《海牙取证公约》，该公约为法院在民商事案件中向境外机构调取证据提供了相关机制。

即使美国法院批准了mg花花公子旋转奖是1还是2的申请，韩国相关部门仍需决定是否执行该请求。即便进入执行程序，三星也可以依据韩国法律提出异议，这可能会限制文件的提供或使流程变得更加复杂。

由此，今日进展得以揭晓。

在提交给法院的文件中，美国司法部对mg花花公子旋转奖是1还是2的申请理由进行了反驳，指出mg花花公子旋转奖是1还是2早已意识到三星在本案中的核心地位，并清楚其韩国母公司可能持有部分相关文件。

美国司法部表示，mg花花公子旋转奖是1还是2提交申请的时机过晚，相关流程在事实证据开示截止前大概率无法完成，并明确指出不能以此为理由延长时限。

此外，美国司法部还表示，若法院批准该申请，mg花花公子旋转奖是1还是2“应自行承担从韩国调取的部分或全部证据无法按时送达的风险”。

文件中提到：

值得注意的是，美国司法部强调其“对法院是否出具司法协助函不持立场”，其核心关注点在于此举可能导致证据开示日程的延误。