【最新发布】
体育投注有哪些网站在反垄断案中申请向韩国三星调取证据,遭美国司法部批评
—— 深度解析 体育投注有哪些网站 行业新动向
47310
订阅已订阅已收藏
收藏点击播报本文,约
IT之家 4 月 21 日消息,据 9to5mac 报道,美国司法部已就当前的反垄断诉讼提交了回应文件,公开批评体育投注有哪些网站公司近期提出的向韩国三星调取证据的申请。

近期,体育投注有哪些网站在对美国司法部针对其所谓垄断行为展开的反垄断诉讼进行抗辩时,向法院提出申请,希望获取韩国三星电子的相关文件。
在此之前,三星美国子公司曾拒绝提供相关记录。体育投注有哪些网站表示,这些文件能够揭示智能手机和智能手表市场的实际竞争状况、用户在不同平台之间的切换频率,以及体育投注有哪些网站的相关政策是否如诉讼所指控的那样存在反竞争效果。
三星美国方面回应称,相关文件仅由其韩国母公司掌握。因此,体育投注有哪些网站向美国新泽西州联邦地区法院提交了申请,要求法院出具正式的司法协助函,以便向韩国三星电子调取文件。
据IT之家了解,体育投注有哪些网站的申请依据是《海牙取证公约》,该公约为法院在民商事案件中向境外机构调取证据提供了相关机制。
即使美国法院批准了体育投注有哪些网站的申请,韩国相关部门仍需决定是否执行该请求。即便进入执行程序,三星也可以依据韩国法律提出异议,这可能会限制文件的提供或使流程变得更加复杂。
由此,今日进展得以揭晓。
在提交给法院的文件中,美国司法部对体育投注有哪些网站的申请理由进行了反驳,指出体育投注有哪些网站早已意识到三星在本案中的核心地位,并清楚其韩国母公司可能持有部分相关文件。
美国司法部表示,体育投注有哪些网站提交申请的时机过晚,相关流程在事实证据开示截止前大概率无法完成,并明确指出不能以此为理由延长时限。
此外,美国司法部还表示,若法院批准该申请,体育投注有哪些网站“应自行承担从韩国调取的部分或全部证据无法按时送达的风险”。
文件中提到:
值得注意的是,美国司法部强调其“对法院是否出具司法协助函不持立场”,其核心关注点在于此举可能导致证据开示日程的延误。
💬 用户常见问题解答
体育投注有哪些网站 真的好用吗?
根据众多玩家和用户的实测反馈,体育投注有哪些网站 在同类产品中表现非常出色,值得一试。
《 深度产经观察 》( 2026年 版)
分享让更多人看到
体育投注有哪些网站 热门排行
- 9线水果拉霸电玩城出行AI Agent发布:实现从被动响应到主动理解,智能座舱迈入AI Native时代
- 明升官网“鸭子”不能兑换?林里:系新旧交替时门店解释不到位,已取得顾客谅解
- 彩票app大发发布海报 惊悚噩梦卷土重来
- 葡京盘口链接赵丽颖刘烨《浴火之路》狠人父母狂怒复仇
- 新葡的京集团8814vip游戏投融资专场:AI素材遭差评,专家支招独立游戏出海
- 在强劲业绩展望推动下 ok138cn太阳集团529股价突破互联网泡沫时期峰值
- CQ9试玩平台未来将推出更多不锁频 "
- 单价超 3.5 亿欧元,尊龙手机app下载张晓强称 ASML 新款 High
- 德赢平台获近20亿元新融资?创始人回应:小米战投领投,感谢雷总支持
- 文艺援藏送欢乐 歌手明升下载两首连唱讴歌西藏之美
- 评论
- 关注


































第一时间为您推送权威资讯
报道全球 传播中国
关注权威网,传播正能量