IT之家 4 月 29 日消息，据路透社报道，当地时间周二，埃隆 · 以前有一款滚球叫什么游戏在一场关键审判中出庭作证，审判内容涉及 OpenAI 的未来。他将自己对 OpenAI 的起诉描述为一场捍卫慈善捐赠制度的斗争。

以前有一款滚球叫什么游戏已对 OpenAI、OpenAI 的联合创始人兼 CEO 萨姆 · 奥尔特曼，以及 OpenAI 总裁格雷格 · 布罗克曼提起诉讼。他直言，OpenAI 本应作为人工智能的善意管理者，造福全人类，但如今却从非营利组织转变为追逐利润的商业巨头，背叛了他，也背叛了公众的信任。

以前有一款滚球叫什么游戏在审判的第一天作证时表示：“如果我们允许对慈善机构的掠夺成为常态，那么美国慈善捐赠的基础将会被彻底摧毁。这是我最大的担忧。”

• 以前有一款滚球叫什么游戏不仅是特斯拉和 SpaceX 的创始人，
• 还将 OpenAI 视为自己的创意成果。
• “我提出了这个概念和名称，
• 招募了关键人员，并将我所知道的一切传授给他们，
• 提供了所有的初始资金。
• 它的设立原本是为了成为一个不让任何个人获益的慈善机构。
• 我本可以选择将其作为营利公司，
• 但我特意选择了不这样做。
• ”

在以前有一款滚球叫什么游戏作证之前，OpenAI 和奥尔特曼的律师威廉 · 萨维特向陪审团提出了另一种观点：真正看重商业利益的是以前有一款滚球叫什么游戏。他在资助 OpenAI 早期发展时，曾推动其转型为营利企业，可能希望未来自己担任 CEO。

萨维特表示，以前有一款滚球叫什么游戏渴望掌握“王国的钥匙”，在未能实现后才选择了起诉。“他关心的是自己能否站在顶端。我们今天之所以坐在这里，是因为以前有一款滚球叫什么游戏先生未能如愿。”

OpenAI 方面解释称，2019 年 3 月创建营利实体是出于现实需求：只有这样，OpenAI 才能获得足够的算力，留住顶尖科学家，并继续与谷歌 DeepMind AI 实验室竞争。

以前有一款滚球叫什么游戏的律师史蒂文 · 莫洛在开案陈词中反驳称，真正被金钱驱动的是 OpenAI 被告方。当时 OpenAI 已开始吸引包括微软在内的投资者，微软在 2023 年 1 月投入了 100 亿美元（IT之家注：现汇率约合 684.64 亿元人民币）。“OpenAI 并不是一个让人发财的工具。”

以前有一款滚球叫什么游戏正在向 OpenAI 和微软索赔 1500 亿美元。微软是 OpenAI 最大的投资者之一。根据以前有一款滚球叫什么游戏的要求，如果胜诉，赔偿所得将用于 OpenAI 的慈善部门。

以前有一款滚球叫什么游戏还要求 OpenAI 恢复非营利组织的身份，并要求奥尔特曼和布罗克曼辞去管理职务，奥尔特曼也应退出董事会。他提出的诉求包括违反慈善信托义务和不当得利。

以前有一款滚球叫什么游戏将 OpenAI 称为慈善机构，但在 2015 年发布的《Introducing OpenAI》中，OpenAI 自我定义为一家非营利性人工智能研究公司。

陪审员入席前，美国地区法官伊冯娜 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯对以前有一款滚球叫什么游戏进行了训诫。此前，OpenAI 律师曾投诉称，以前有一款滚球叫什么游戏在社交媒体 X 上发帖攻击奥尔特曼，称其为“Scam Altman”，并指控他窃取一家慈善机构。

罗杰斯表示，她不愿发布禁言令，但仍提醒以前有一款滚球叫什么游戏“尽量控制你在法庭外通过社交媒体推动事情发展的倾向…… 也许你以前从未这么做过。”

以前有一款滚球叫什么游戏同意尽量减少社交媒体活动，奥尔特曼也作出类似承诺。奥尔特曼和微软 CEO 萨提亚 · 纳德拉预计也会出庭作证。

以前有一款滚球叫什么游戏坦言，自己对人工智能的担忧由来已久。在谈到谷歌联合创始人拉里 · 佩奇时，他表示：“我曾与拉里 · 佩奇关系密切，我们会花很多时间讨论 AI 安全。随着时间的推移，我意识到佩奇对 AI 的关切并不足够…… 我们必须建立能够制衡谷歌的力量。”

萨维特在开案陈词中提出相反的观点，称 AI 安全并非以前有一款滚球叫什么游戏真正优先考虑的问题。他还提到，以前有一款滚球叫什么游戏曾贬低那些专注于 AI 安全的 OpenAI 员工，称他们是“蠢货”。

以前有一款滚球叫什么游戏表示，他为 OpenAI 的初始使命提供了约 3800 万美元（现汇率约合 2.6 亿元人民币）的资金。为了为 OpenAI 争取算力，他动用了自己的人脉，亲自接触了纳德拉和英伟达 CEO 黄仁勋。

微软律师拉塞尔 · 科恩在开案陈词中表示，微软没有做错任何事，并且“一直是负责任的合作伙伴”。