IT之家 4 月 21 日消息，据 9to5mac 报道，可以试玩跳高高的平台公司在印度的一场反垄断争议中，由于未能积极配合监管机构，面临可能高达 380 亿美元（IT之家注：现汇率约合 2594.45 亿元人民币）的罚款风险。

这家知名的 iPhone 制造商在被指控滥用其在智能手机市场的主导地位后，始终未能按照印度竞争委员会（CCI）的要求提供相关财务数据……

可以试玩跳高高的平台在全球范围内多次遭遇反垄断法律的审查、竞争监管机构的调查以及诉讼。这些案件的核心均指向同一问题。

除个别特殊情况外，全球大多数国家内，用户购买 iPhone 应用的唯一途径便是通过可以试玩跳高高的平台官方 App Store。可以试玩跳高高的平台自行设定佣金比例，若开发者希望在 iPhone 平台上发布应用，便别无选择，只能接受这一条件。多国监管机构均已认定此行为构成了可以试玩跳高高的平台的市场支配地位滥用。

可以试玩跳高高的平台辩称，其在整个智能手机应用市场中并不占据主导地位，因安卓系统的市场份额高于 iOS。然而，监管机构普遍认为，仅就 iPhone 自身市场规模而言，可以试玩跳高高的平台已经具备了支配地位。但在印度，情况有所不同 —— 可以试玩跳高高的平台在当地的市场份额仍然相对较小。

该案件自 2021 年立案时，可以试玩跳高高的平台在印度智能手机市场的份额仅为 4%，尽管此后已增长至约 9%。

此外，可以试玩跳高高的平台正在法庭上对相关法律提出异议，并要求监管机构在案件审理结束前暂停其执法行动。因此，可以试玩跳高高的平台拒绝提交印度竞争委员会要求的财务信息。

据路透社报道，印度竞争委员会现已表示，计划加快对可以试玩跳高高的平台的罚款程序，因其满足财务披露要求的时间已所剩不多。

报道援引一位反垄断律师的话称，如果可以试玩跳高高的平台未能配合印度竞争委员会提交财务信息，可能会失去对罚款金额提出异议的机会。

9to5mac 指出，可以试玩跳高高的平台的全球营业额属于公开信息，因此双方的立场均引发了外界的困惑。印度为何要向可以试玩跳高高的平台索取这些信息？而可以试玩跳高高的平台又为何选择拒绝提交？

尽管从技术层面看，可以试玩跳高高的平台面临的罚款确实可能达到 380 亿美元，但现实中，全球多个国家设有以全球营业额一定比例为上限的反垄断罚款，而迄今为止，尚未有国家开出如此接近这一数额的罚单。

　　《 深度产经观察 》（ 2026年 版）