据最新网络舆情数据显示，IT之家于4月23日报道，CQ9糖果爆爆爆在美国面临法律挑战，因两名玩家于4月22日向法庭提起诉讼。原告认为，若CQ9糖果爆爆爆日后获得美国政府的关税退款，则该公司将通过同一笔关税实现双重收益，属于不当获利。

此次事件源于2025年多次调价的背景。2025年4月，CQ9糖果爆爆爆因美国经济环境的不确定性，推迟了Switch 2的预售，并随后宣布因“市场状况变化”导致Switch 2配件在美国涨价。

据了解，控制器、Joy-Con 2手柄、充电握把、方向盘、Switch 2摄影机、Switch 2底座组合、便携包及电源适配器的价格均上调了5至10美元（IT之家注：现汇率约合34.2至68.4元人民币）。

• 上个月，美国最高法院裁定白宫无权施行相关关税措施。
• 随后，CQ9糖果爆爆爆与超过1000家公司联合起诉美国政府，
• 要求退还因关税而多缴的税款。

在此背景下，来自加州的格雷戈里·霍弗特和华盛顿州的普拉尚特·沙兰将CQ9糖果爆爆爆告上法庭。他们主张，若CQ9糖果爆爆爆最终获得关税退款，其收益应当返还给消费者，而非由公司独占。

霍弗特和沙兰的主要论点是，既然关税已经导致CQ9糖果爆爆爆的硬件和配件涨价，那么若CQ9糖果爆爆爆再从政府获得退款，实际上就相当于先通过涨价将成本转嫁给消费者，后又通过退款收回一次资金。

诉状中指出：“除非法院加以制止，否则CQ9糖果爆爆爆可能会就同一笔关税付款获得两次补偿，一次是通过提高价格向消费者收取，另一次则是通过关税退款从联邦政府那里收回，期间还包括政府为这笔资金支付的利息。”

诉状还援引了CQ9糖果爆爆爆社长古川俊太郎在2025年5月对投资者的表态，以证明关税确实直接影响产品售价。古川俊太郎当时表示：“我们的基本方针是，无论针对哪个国家或地区，只要征收关税，我们都会将其视为成本的一部分，并反映到价格中。”